Cuốc cách mạng tên lửa siêu thanh ở châu Á, hủy hoại nhân loại

Gần đây có những báo cáo cho rằng Trung Quốc đã thử nghiệm thành công một hệ thống siêu thanh - nền tảng ban đầu đối với tên lửa hành trình tấn công mặt đất tốc độ cao.

Trong 2 thập kỷ qua, tên lửa hành trình chủ yếu được triển khai bởi các nước công nghiệp phát triển, đặc biệt là Mỹ. Sau đó, nó được sử dụng rộng rãi trong quân đội của các quốc gia khác trên toàn thế giới, một phần là nhờ vào quá trình toàn cầu hóa làm "khuếch tán" công nghệ một cách nhanh chóng.

Tên lửa hành trình siêu thanh đang được các nước châu Á quan tâm.

Quân đội các nước châu Á cũng nằm trong số này. Các loại tên lửa hành trình tiên tiến chủ yếu có khả năng tấn công các mục tiêu một cách chính xác trong bất kỳ điều kiện thời tiết nào, từ một khoảng cách rất xa, có thể vượt qua hầu hết các hệ thống phòng không nhưng lại hạn chế tối đa những nguy cơ đối với lực lượng đồng minh.

Quân đội các nước châu Á và tên lửa hành trình 

Mặc dù hầu hết các quốc gia châu Á đều được trang bị các loại tên lửa hành trình đối hạm (AShM), nhưng Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan, Hàn Quốc và cả Đài Loan (Trung Quốc) đã và đang phát triển, triển khai các loại tên lửa hành trình tấn công mặt đất (LACM). Một số quốc gia Đông Nam Á như Indonesia, Malaysia đã bắt đầu quan tâm đến lĩnh vực này. Nhật Bản cũng đã cho thấy sự quan tâm của họ với một hệ thống có khả năng tấn công phủ đầu và tên lửa hành trình có thể phù hợp với điều kiện đó.

Đối với các quốc gia như Nhật Bản, Hàn Quốc..., chi phí cao trong việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa cộng với các hiệp ước cấm phát triển tên lửa đạn đạo đã khiến cho tên lửa hành trình trở thành một sự lựa chọn hấp dẫn trong việc tạo thế tấn công chống lại tên lửa đạn đạo và pháo của những đối thủ tiềm tàng.

Bất cứ loại công nghệ quân sự nào cũng luôn có sự linh hoạt giữa phòng thủ và tấn công. Triển khai tên lửa hành trình sẽ tạo ra thế phòng thủ: Các biện pháp đáp trả chủ động bao gồm các hệ thống cảnh báo sớm và AWACS (hệ thống kiểm soát và cảnh báo trên không) cũng như tăng cường khả năng phòng thủ bị động bằng việc thiết lập các trang thiết bị chủ yếu như máy bay chiến đấu hay các thiết bị chỉ huy và kiểm soát. Tuy nhiên, yêu cầu tác chiến mới đòi hỏi sự cần thiết phải trang bị các tên lửa hành trình tốc độ cao.

Nghiên cứu và phát triển các hệ thống siêu âm, siêu thanh 

Các quốc gia ở châu Á như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và cả vùng lãnh thổ Đài Loan đã có các chương trình không quân sự thì dân sự nhằm phát triển các hệ thống siêu âm và siêu thanh. Nhìn chung, hệ thống siêu âm hoạt động trong phạm vi từ Mach 2- 4 (gấp 2 - 4 lần tốc độ âm thanh) và siêu thanh là hơn Mach 5; hầu hết LACM đã được triển khai bay với tốc độ siêu âm khoảng 800 km/giờ.

Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Khí động học và Đại học Quốc gia về Công nghệ Quốc phòng của Trung Quốc gần đây đang phát triển động cơ đẩy phản lực tĩnh siêu âm và các động cơ nổ xung lực hay hệ thống TBCC (chu kỳ kết nối dựa vào turbin quay) nhằm mục tiêu cuối cùng là chế tạo tên lửa siêu âm và máy bay. Hơn nữa, Trung Quốc được cho là đã chế tạo thành công động cơ phản lực tĩnh siêu âm thử nghiệm.

Cơ quan Nghiên cứu Hàng không vũ trụ Nhật Bản (JAXA) cũng đang phát triển động cơ đẩy bằng không khí tốc độ cao cho một máy bay siêu âm. JAXA đang hợp tác với các viện nghiên cứu có trụ sở tại Australia, Đức, Italy và Mỹ phát triển hệ thống động cơ phản lực tĩnh siêu âm cho các thiết bị nhằm tiếp cận không gian. Năm 2012, Nhật Bản được cho là đã thử nghiệm thành công một mẫu động cơ tên lửa chu kỳ kết nối khoảng Mach 8.

Tên lửa siêu thanh Brahmos của Ấn Độ.

Ấn Độ gần đây đã triển khai tên lửa siêu âm LACM Brahmos bay với tốc độ khoảng Mach 2,5-2,8 và có kế hoạch hợp tác với Nga phát triển tên lửa siêu thanh Brahmos 2. Đồng thời, Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển của Ấn Độ đang chế tạo một hệ thống siêu thanh mà có thể đạt tốc độ Mach 6-7. Tương tự, để tiếp cận không gian, Cơ quan hàng không dân sự Ấn Độ đang phát triển động cơ phản lực tĩnh siêu âm năng lượng hydro.

Tên lửa LACM Hsiung Feng III (HF-3) LACM của Đài Loan được đẩy bởi động cơ phản lực tĩnh siêu âm bay với tốc độ tối đa Mach 2 với tầm bắn khoảng 150 - 200 km.

Một quốc gia nữa mới tham gia vào "câu lạc bộ" tên lửa hành trình đó là Hàn Quốc. Nước này đã phát triển một LACM siêu âm Haeseong-2 từ ASCM Haeseong-1 (hay còn gọi là Ngôi sao Biển hoặc SSM-700K). Tháng 9/2011, tờ Thời báo Hàn Quốc báo cáo rằng tên lửa này dự kiến ​​sẽ triển khai vào cuối năm 2013 và có tầm bắn hơn 500 km.

Cuộc cách mạng hỏa lực 

Tên lửa hành trình siêu âm sẽ ngày càng trở thành một lựa chọn hấp dẫn do các yếu tố sau: Thứ nhất, chúng có lợi thế về thời gian bay từ hệ thống phóng đến mục tiêu. Một LACM siêu âm bay về phía mục tiêu ở khoảng cách 1.000km có lợi thế thời gian hơn 60 phút so với các tên lửa dưới tốc độ siêu âm.

Thứ hai, động năng của tên lửa siêu âm không chỉ làm tăng sức công phá của đầu đạn mà còn giảm tải trọng đầu đạn hạt nhân, nâng cao tầm bắn của tên lửa. Hơn nữa, chúng cũng rất hiệu quả trong việc tiêu diệt các mục tiêu được bảo vệ chặt chẽ, điều này là rất quan trọng bởi vì các mục tiêu chủ chốt thường được bố trí hệ thống phòng thủ dày đặc.

Thứ ba, LACM siêu âm sử dụng cùng với tên lửa đạn đạo sẽ gây khó khăn cho bất kỳ hệ thống cảnh báo sớm tiên tiến và hệ thống phòng không nào.

Mặt khác, tên lửa siêu thanh là một công nghệ mới nổi. Việc sử dụng hiệu quả công nghệ này sẽ dẫn đến những thay đổi trong cơ cấu tổ chức, quy trình ra quyết định, khái niệm tác chiến và hệ thống C4ISR (hệ thống chỉ huy, kiểm soát, máy tính, tình báo, trinh sát, giám sát và thông tin liên lạc). Đối với hầu hết quân đội các nước châu Á, những thay đổi này sẽ là một cuộc cách mạng.

Quân đội châu Á vẫn đang trong quá trình làm quen với LACM cận âm - Tên lửa siêu âm và siêu thanh trong tương lai sẽ làm thay đổi cục diện chiến trường. Do đó, tên lửa tốc độ cao là một sự tiến hóa. Trong một thập kỷ tới, các nhà chỉ huy quân sự ở châu Á có thể có một tên lửa hành trình tấn công mục tiêu ở cự ly 1.500 km chỉ trong vòng 30 phút!

 Nguồn: soha

Giám đốc cơ quan NFA Philippines bị tố tham ô khi nhập gạo Việt Nam

Bộ trưởng Nông nghiệp Philippines - Proceso Alcala vừa bị cáo buộc "đi đêm" với Tổng công ty Lương thực miền Nam của Việt Nam (Vinafood 2) trong hợp đồng cung cấp 800.000 tấn gạo.

                                       Bộ trưởng Nông nghiệp Philippines - Proceso Alcala

Hiệp hội các nhà cung cấp Metro Manila (MMVA) cho biết, ông Alcala và cựu Giám đốc Cơ quan An ninh Lương thực Quốc gia Philippines (NFA) - Orlan Calayag đã nhúng tay vào hợp đồng Vinafood 2 cung cấp 800.000 tấn gạo cho Philippines. Do thỏa thuận được ký kết chỉ vài tuần trước khi Calayag từ chức, MMVA cho rằng các quan chức này “đã tận dụng triệt để những ngày tại nhiệm cuối cùng và sắp xếp một hợp đồng để nhận phần lại quả béo bở”.

MMVA cho biết giá vận chuyển được thỏa thuận là 54 USD mỗi tấn, cao hơn 30 USD so với giá thị trường. Với 800.000 tấn gạo trúng thầu, khoản tiền chênh lệch mà các cá nhân liên quan có thể hưởng lên đến 24 triệu USD. MMVA cho biết thời gian hợp đồng cũng phi lý khi thời gian ký kết vào tháng 4 - cao điểm của vụ thu hoạch.

Khiếu nại của MMVA đã được gửi lên Văn phòng Thanh tra Philippines. Đây là cáo buộc tham ô thứ tư mà ông Alcala đang phải đối mặt. Trong đó có nghi vấn về hợp đồng nhập khẩu 205.700 tấn gạo từ Việt Nam hồi tháng 5/2013. Theo đó, giá trị hợp đồng đã bị phóng đại thêm 452,2 triệu peso (10,4 triệu USD).

Trao đổi với VnExpress.net, ông Huỳnh Thế Năng, Tổng giám đốc Tổng công ty Lương thực miền Nam cho hay không liên quan gì đến việc Bộ trưởng Nông nghiệp Philippines bị cáo buộc "đi đêm" trong hợp đồng 800.000 tấn gạo. “Chuyện nội bộ Philippines hãy để cho nước này tự giải quyết, vì vậy chúng tôi không có bất cứ giải thích nào", ông Năng nói.

Còn đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn đều cho biết chưa nhận được thông tin gì liên quan đến vấn đề này từ phía Philippines. Tuy nhiên, cơ quan quản lý sẵn sàng hợp tác nếu quốc gia này có yêu cầu hỗ trợ trong quá trình thu thập thông tin. 

Cuối tháng 4, Vinafood 2 giành được hợp đồng cung cấp 600.000 tấn gạo cho Philippines với giá bán 436,5 USD, 437,75 USD và 439,25 USD một tấn cho ba lô đấu thầu, mỗi lô 200.000 tấn. Vinafood 1 cung cấp 200.000 tấn với giá 436 USD cho 100.000 tấn đầu tiên và 439 USD một tấn số còn lại. Theo thỏa thuận, Vinafood 1 và Vinafood 2 sẽ thực hiện giao các lô hàng gạo hạt dài 15% tấm cho Philippines, từ tháng 5 đến tháng 8, giúp tăng cường kho dự trữ của NFA trong thời kỳ giáp hạt quý III năm nay.

Nguồn:vnexpress

Trung Quốc ngang nhiên đào đắp trái phép tại Trường Sa vi phạm cam kết nguyên trạng

Trước các báo cáo cho rằng  Trung Quốc đang thay đổi cấu tạo của các bãi đá ở Trường Sa, trợ lý ngoại trưởng Mỹ cho rằng hành động đó sẽ là đi quá xa cam kết duy trì nguyên trạng mà các bên đã nhất trí từ năm 2002.

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ Daniel Russel. Ảnh: AP.

Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách khu vực Đông Á - Thái Bình Dương Daniel Russel nhận định như trên trong cuộc họp báo qua điện thoại hôm 10/6 từ Yangon, Myanmar. Dưới đây là những câu hỏi từ báo chí Việt Nam và quốc tế dành cho ông Russel trong cuộc họp này.

- Tổng thống Barack Obama từng cảnh báo sự gây hấn ở các nơi, như tại Biển Đông, có thể khiến Mỹ phải có hành động quân sự, vậy mức căng thẳng giới hạn nào sẽ khiến Mỹ can thiệp hoặc gia tăng hiện diện quân sự ở Biển Đông? 

- Bài phát biểu của Tổng thống Obama tại West Point tập trung vào vấn đề an ninh quốc gia của Mỹ và những câu hỏi trong việc sử dụng quân lực. Đó là bài phát biểu khái quát, đưa ra hàng loạt nguyên tắc và một cấu trúc nhưng không chỉ rõ kịch bản, tình hình cụ thể, đặc biệt là ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương.

Tại Malaysia và Philippines, hai điểm dừng chân trong chuyến thăm châu Á hồi tháng 4, ông Obama đã nói rất trực tiếp về vấn đề Biển Đông. Các bài phát biểu của Tổng thống Obama, Ngoại trưởng John Kerry và mới đây là Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel tại Đối thoại Shangri- la, nhấn mạnh vào hai yếu tố chính.

Thứ nhất, Mỹ là một cường quốc ở Thái Bình Dương. Các đồng minh an ninh của Mỹ cùng sự hiện diện của quân đội Mỹ trong nhiều thập niên qua đã duy trì hòa bình trong khu vực, tạo các điều kiện cho phép tăng trưởng kinh tế, phát triển xã hội và chính trị. Trung Quốc, Việt Nam, các quốc gia còn lại trong khu vực trong những năm qua được hưởng lợi từ sự hiện diện quân sự của Mỹ và hệ thống các khối liên minh. Tôi tin họ sẽ tiếp tục được hưởng lợi trong tương lai bởi những cam kết và mục đích của Mỹ không phải để kích động chiến tranh. Đó là để ngăn chiến tranh.

Thứ hai, Mỹ muốn nói rằng trong thế kỷ 21, tại khu vực năng động và quan trọng về kinh tế ở châu Á, không có lý do nào mà tranh chấp lại không thể giải quyết một cách hòa bình. Đó là sự tập trung vào giải quyết tranh chấp bằng biện pháp ngoại giao, phù hợp với luât pháp quốc tế, hình thành khuôn khổ các cuộc thảo luận mà ASEAN và các nước khác đã tiến hành trong thời gian vừa qua.

- Ông bình luận gì về lo ngại Trung Quốc có thể di chuyển giàn khoan về phía nam, tới quần đảo Trường Sa, hoặc sớm thiết lập vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) trên Biển Đông?

- ADIZ ở quần đảo Trường Sa hoặc Biển Đông vẫn là một giả thiết. Điều này chưa xảy ra và nó không nên xảy ra. Tôi rất hy vọng rằng nó không xảy ra. Thông thường, vào thời điểm mà căng thẳng trong khu vực đang ở mức cao, các bên liên quan nên, và phải, kiềm chế. Tôi nghĩ rằng sự kiềm chế và thận trọng nên là những yếu tố chi phối hành vi của tất cả các quốc gia trong khu vực, đặc biệt là những bên có tranh chấp ở Biển Đông.

- Bộ Ngoại giao Trung Quốc đăng tải lên website một tài liệu với tiêu đề "Hoạt động của giàn khoan HYSY981 - - Sự khiêu khích và căng thẳng trong khu vực". Tài liệu này có giúp ích cho ngài hiểu thêm về bối cảnh khu vực không? 

- Tôi đã thấy tài liệu đó và đọc nó với sự quan tâm. Quan điểm của Mỹ là chúng tôi không đứng về phía Trung Quốc hay Việt Nam trong những tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông, trong đó có quần đảo Hoàng Sa. Chúng tôi không đánh giá tuyên bố của Trung Quốc mạnh hơn hay của Việt Nam mạnh hơn.

Việt Nam và Trung Quốc đều khẳng định tuyên bố chủ quyền của họ là không thể tranh cãi. Rõ ràng, Việt Nam không chấp nhận những tuyên bố của Trung Quốc và Trung Quốc cũng vậy. Việt Nam đã duy trì các tuyên bố chủ quyền trong một thời gian dài. Hơn nữa, Việt Nam cũng khai thác dầu khí ở khu vực này, nơi Việt Nam tuyên bố là vùng đặc quyền kinh tế, tính từ đường cơ sở của họ.

Có một sự đồng thuận rằng các quốc gia nên phối hợp hành động trong khu vực nhạy cảm để giải quyết những khác biệt. Tôi nhấn mạnh trong các cuộc họp chung cũng như song phương với Việt Nam và Trung Quốc rằng, quan điểm của Mỹ là cả hai bên cần giảm căng thẳng. Hai bên cần kiềm chế, đồng thời đảm bảo hành vi và hoạt động các tàu là an toàn.

Khuyến nghị của tôi là Trung Quốc nên rút giàn khoan ra khỏi Biển Đông, cả Trung Quốc và Việt Nam nên rút tất cả tàu về. Không phải vì Mỹ có quan điểm ai đúng ai sai trước các yêu sách của mình, mà vì cách làm đó sẽ tạo không gian cho tiến trình ngoại giao, giải quyết căng thẳng

- Mỹ quan ngại như thế nào về sự leo thang gần đây của Trung Quốc trong việc khai hoang ở khu vực quần đảo Trường Sa? Mỹ đánh giá hành động của Trung Quốc nhằm thực hiện quyền kiểm soát với khu vực tuyên bố chủ quyên này ở mức nào? 

- Đã có nhiều bài viết phản ảnh về các hoạt động ở Biển Đông như cải tạo đất đai, xây dựng tiền đồn quân sự. Điều này đi quá xa so với quy định duy trì nguyên trạng, đặc biệt là hiện trạng, mà Trung Quốc cùng với 10 nước ASEAN cam kết trong Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) năm 2002. DOC còn quy định các bên cần kiềm chế, không chiếm đóng những thực thể không có người ở, nói cách khác là cam kết duy trì mọi thứ y nguyên.

Chắc chắn những hành động trên trên không phù hợp với mục đích tạo thuận lợi cho việc đàm phán, nhanh chóng tiến tới Bộ Quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC). Đó là cam kết mà Việt Nam, Philippines, Malaysia, ASEAN và Trung Quốc đã thực hiện và tái khẳng định.

Biển Đông và các tuyến hàng hải nơi đây có vị trí quan trọng đối với nền kinh tế toàn cầu. Biển Đông là nơi có nguồn thủy sản, trữ lượng dầu mỏ và các loại khoáng sản phong phú. Thế giới cần sự tự do trên các tuyến hàng hải này. Thế giới cần các nguồn tài nguyên trong khu vực được quản lý một cách có trách nhiệm và bền vững.

Mỹ không phải là một bên tranh chấp và không hưởng lợi từ biện pháp giải quyết cuối cùng trong tranh chấp lãnh thổ. Những lời khuyên chân thành mà Mỹ gửi tới các quốc gia liên quan là họ nên thể hiện sự kiềm chế và tìm cách hợp tác, giải pháp ngoại giao để dung hòa bất đồng hoặc gạt bỏ chúng.

Ngoại giao là một sự lựa chọn. Sử dụng các cơ chế pháp lý quốc tế là lựa chọn khác. Tuy nhiên, với mỗi lời khuyên đi kèm, chúng tôi đều đưa ra một cảnh báo. Ép buộc hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp lãnh thổ là không thể chấp nhận được. Mỹ từng thẳng thắn lên tiếng chỉ trích và lên án những hành động thuộc thể loại đó.

- Làm thế nào các thể chế chung trong khu vực có thể chuyển thông điệp về chủ quyền, ổn định và nếu có thể, có ảnh hưởng tốt hơn đến quan niệm hàng hải của Trung Quốc thông qua việc tạo bầu không khí tích cực? 

- Hội nghị thượng đỉnh Đông Á (EAS), Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF) cùng các Hội nghị Quan chức cấp cao (SOM) vừa được tổ chức trong những ngày vừa qua. Trung Quốc, 10 quốc gia ASEAN, Nhật Bản, Australia, New Zealand, Mỹ, Hàn Quốc có thể cùng ngồi lại và thảo luận mang tính xây dựng, thẳng thắn và trực tiếp. Chúng ta có thể lắng nghe ý kiến từ những quốc gia chủ đạo, bao gồm Trung Quốc, Việt Nam, Philippines, cùng các nước khác đánh dấu một cột mốc trong tiến trình ngoại giao. Chúng ta đều hy vọng cột mốc này sẽ mang lại một giải pháp hòa bình cho những tranh chấp và hơn nữa là đảm bảo các hành động có trách nhiệm trong khu vực.

Trung Quốc, Việt Nam, Philippines cũng như các quốc gia có liên quan không chỉ có cơ hội để đưa ra lập luận mà còn được nghe ý kiến từ nước khác. Tôi không phải người ngây thơ hay lãng mạn. Tôi không tin rằng chỉ cần nghe và lập luận phản bác có thể giải quyết được vấn đề. Tuy nhiên, điều này là quan trọng đối với chính phủ các nước, giúp họ thu thập đủ thông tin để đánh giá ảnh hưởng từ một quyết định đến quốc gia láng giềng và danh tiếng của họ trên thế giới.

Tôi biết rằng phái đoàn Trung Quốc đã ghi nhận những mối quan ngại đang lan rộng về việc nước này triển khai giàn khoan dầu một cách đột ngột, đơn phương và khiêu khích. Tôi biết họ ghi nhận được sự lo ngại về tiền lệ cư xử trong đó các nước nhỏ hơn bị đe dọa và thách thức. Tôi hy vọng và tin rằng họ cũng ghi nhận những gợi ý mang tính xây dựng do Mỹ cũng như các phái đoàn khác đưa ra trên tinh thần thỏa hiệp chứ không phải lên án.

Đó là một ví dụ cho thấy các diễn đàn quốc tế đang đóng góp vào việc tăng cường liên lạc và thúc đẩy hiểu biết. Vấn đề còn lại là xem xét hiệu quả của những diễn đàn này. Chúng tôi tin rằng khu vực này có thể làm nhiều hơn trong việc phát triển các thể chế có khả năng thiết lập các quy tắc và đảm bảo được các nước tuân theo.

Nguồn: vnexpress

Du lich Hà Nội được coi là rẻ nhất hành tinh

Hà Nội đứng đầu danh sách top 10 thành phố du lịch rẻ nhất thế giới theo một cuộc khảo sát thường niên của trang web du lịch danh tiếng - TripAdvisor vừa công bố mới đây.

Chi phí du lịch ở Hà Nội rẻ nhất thế giới

TripAdvisor đã đưa ra danh sách các thành phố đắt nhất và rẻ nhất thế giới dành cho các kỳ du lịch ngắn hạn. Và năm nay, London của Anh chiếm vị trí đầu tiên trong top thành phố đắt nhất với chi phí trung bình mà du khách phải trả cho kỳ nghỉ qua một đêm là 312 bảng Anh (khoảng 11 triệu đồng), đắt gấp hơn 3 lần so với 92 bảng Anh (3.3 triệu đồng) ở thủ đô của Việt Nam.

London của Anh “móc ví” du khách nhiều nhất

Theo đó, Paris là thành phố đắt thứ 2 với mức giá 306 bảng Anh còn vị trí thứ 3 thuộc về New York (301 bảng). Các vị trí tiếp theo lần lượt trong top 10 thành phố đắt nhất là Stockholm (Thụy Điển), Oslo (Na Uy), Zurich (Thụy Sĩ), Copenhagen (Đan Mạch), Helsinki (Phần Lan), Toronto (Canada), và Sydney (Úc) – dao động quanh mức 225 bảng Anh. Trong danh sách này thì Stockholm có chi phí bữa ăn đắt nhất (£103), giá khách sạn ở  New York cao nhất (£218) và tiền taxi ở Oslo đứng đầu (£34).

Danh sách top 10 thành phố du lịch đắt nhất

 

Theo khảo sát TripIndex Cities, vị trí thứ 2 trong top thành phố du lịch rẻ nhất thuộc về Jakarta của Indonesia (£95), tiếp đến là Sharm el Sheikh của Ai Cập (£96), Bangkok của Thái Lan (£97) và Sofia của Bulgaria (£112).

Danh sách 10 thành phố du lịch rẻ nhất

 

Ông James Kay, đại diện của TripAdvisor nói rằng: “Kết quả năm nay cho thấy các thành phố Châu Á vẫn có “giá cả phải chăng nhất”, trong khi các điểm đến Châu Âu tiếp tục đòi hỏi du khách chuẩn bị ví thật dày”.

Theo cuộc khảo sát này thì du khách nào thích thưởng thức nhiều cocktail với chi phí ít nhất thì hãy đến thành phố Cancun của Mexico chỉ với £2 cho 2 ly; còn chẳng cần lo giá taxi ở Jakarta khi hành trình 2 dặm (3.2 km) ở đây chỉ mất £1.74, mức giá bèo nhất thế giới.

Khảo sát của TripAdvisor phân tích dữ liệu của 48 thành phố trên thế giới

Thông tin hình ảnh của TripAdvisor về chi phí bữa ăn của một số thành phố

Mức chênh lệch giá khách sạn giữa các thành phố

Chỉ với bữa ăn dành cho 2 người, chi phí ở Stockholm cũng đã cao hơn mức trọn gói ở Hà Nội rồi

Giá taxi ở Oslo cao gấp 20 lần so với mức ở Jakarta

Cocktail ở Paris cao gấp 15 lần so với ở Cancun

 

 

Nguồn: dantri

Trung Quốc đắp "mộ giả" đánh lừa chủ quyền tại Hoàng Sa

Với mưu đồ bành trướng, Trung Quốc đã nhiều lần xâm chiếm các đảo, quần đảo của Việt Nam. 40 năm trước, những người lính Hải quân của quân đội Sài Gòn đã phải trải qua cuộc chiến đấu hết sức cam go để chống lại âm mưu và hành động xâm lược của Trung Quốc.

Kỳ 1: Trinh sát Hoàng Sa phá mưu đồ “mộ giả”

Để đi tìm lẽ phải và vạch rõ mưu đồ của Trung quốc về việc đắp mộ giả ở hai đảo Vĩnh Lạc và đảo Cam Tuyền thuộc quần đảo Hoàng Sa, với mục đích ngụy tạo người Trung Quốc sinh sống và chết tại hai đảo này hàng trăm năm trước, những người lính Hải quân ở hai chiến hạm HQ-4 và HQ-16 cùng “trung đội biệt hải” đã trinh sát, đào bới đưa ra khẳng định: Những nấm mộ mà Trung Quốc ngụy tạo không có xương cốt người.

Mệnh lệnh khẩn cấp

40 năm về trước, ông Lữ Công Bảy là quân nhân đeo quân hàm thượng sĩ trên chiếm hạm Trần Khánh Dư có phiên hiệu HQ-4. “Lúc đó tui ở trên tàu HQ-4. Bản thân tui đã chiến đấu và tận mắt chứng kiến Hoàng Sa bị kẻ thù chiếm đóng như thế nào. Những gì tôi đã trực tiếp tham gia trong trận hải chiến với hải quân Trung Quốc tại quần đảo Hoàng Sa ngày 19/1/1974 vẫn không phai mờ trong tâm trí tôi”, giọng ông Bảy xúc động. 

Đảo Vĩnh Lạc và các đảo Cam Tuyền, Duy Mộng, Quang Hà thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Ảnh: TL

Câu chuyện về Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm đóng được ông Bảy kể khá chi tiết. “Lúc bấy giờ tôi là thượng sĩ giám lộ (giám sát lộ trình - hàng hải) trên khu trục hạm Trần Khánh Dư HQ-4. Tàu HQ-4 là chiến hạm tối tân nhất của hải quân Sài Gòn thời bấy giờ. Vừa làm giám sát lộ trình hàng hải, tui vừa phụ tá trưởng ngành giám lộ, kiêm hạ sĩ quan phụ tá trưởng khối hành quân. Với chức danh đó, tất cả các tình huống tác chiến tui đều có mặt để cùng anh em trong ban chỉ huy điều hành tàu”.

Sau 14 ngày lênh đênh trên vùng biển Quảng Ngãi, từ Sa Huỳnh đến Cù Lao Ré thuộc đảo Lý Sơn, và chỉ còn 1 ngày nữa là tàu được trở về Đà Nẵng. Trước ngày tạm biệt biển nước mênh mông, tất cả thủy thủy trên tàu rộn ràng nhớ đất liền. Nhưng niềm vui ấy chưa kịp đến thì chiến sự xảy ra. Đó là trưa 16/1/1974, khi trên tàu chuẩn bị ăn cơm trưa thì có thông tin báo cáo công điện tối khẩn: “Tàu HQ-4 về Đà Nẵng khẩn cấp”.

Chiến hạm HQ-4, một trong những chiến hạm bảo vệ Hoàng Sa năm 1974. Ảnh: TL

Thuyền trưởng lệnh nhổ neo, thẳng hướng đất liền, tàu HQ-4 tăng tốc tối đa đến 17 giờ thì cặp cảng Tiên Sa Đà Nẵng. Thuyền trưởng Văn San và đại úy Diên - trưởng khối hành quân, được lệnh lên họp khẩn cấp ở trung tâm hành quân Bộ Tư lệnh Hải quân vùng 1 duyên hải. Tất cả các thủy thủ trên tàu chuẩn bị công tác sẵn sàng chiến đấu. “Lúc đó, chúng tôi không biết chuyện gì xảy ra. Tôi phán đoán, nếu tiếp tục đi tuần tiễu, chúng tôi sẵn sàng”, ông Bảy chia sẻ.

20 giờ ngày 16/1, thuyền trưởng Văn San về tàu, phát lệnh: “Toàn tàu nâng cấp báo động chiến đấu tăng cường, cấm trại 100%. Ban hậu cần tiếp nhận lương thực thực phẩm, ban quân khí tiếp nhận đạn được và xăng dầu”. Đến 21 giờ, hai chiếc xe GMC chở một trung đội với đầy đủ vũ khí đạn dược xuất hiện, trong các bộ quân phục lạ mắt. Sau một hồi dò hỏi, các thủy thủ mới vỡ lẽ, đó là “lực lượng biệt hải đi Hoàng Sa”.

Lệnh hành quân ra Hoàng Sa khẩn cấp, ban chỉ huy tàu mở hải đồ xác định đường đi, dự kiến tình huống có thể xảy ra dọc đường và cách xử lý. Tàu HQ-4 xuất phát băng băng trong đêm tối. Lúc đó là 23 giờ ngày 16/1/1974.

Những nấm mộ giả

Ra đi trong đêm tối và gặp gió to, sóng lớn, 11 giờ 30 ngày 17/1, khu trục hạm Trần Khánh Dư HQ-4 có mặt tại quần đảo Hoàng Sa. Lúc này, Tàu tuần dương Lý Thường Kiệt (HQ-16) do trung tá Lê Văn Thự làm hạm trưởng cũng đã có mặt theo diện tăng cường tại Hoàng Sa để sẵn sàng bảo vệ đảo.

HQ-4 tiến gần đảo Vĩnh Lạc (một đảo nhỏ trong quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam). Lệnh từ cabin chiến hạm vang lên “Tất cả vào vị trí chiến đấu”. Một lực lượng đội biệt hải khẩn cấp rời tàu xuống 3 xuồng cao su, khẩn trương áp sát rìa đảo Vĩnh Lạc trinh sát thực địa. Sau 20 phút kiểm soát, các chiến sĩ báo cáo về: “Không phát hiện gì ngoài vài nấm mộ hình như mới đắp, không có bia, chỉ có cọc gỗ và bảng gỗ đóng trước đầu mộ ghi bằng chữ Trung Quốc với ngày sinh và ngày chết hàng mấy chục năm về trước”. Nhận định: Có thể đây là mộ giả, phía Trung Quốc tạo nên để ngụy trang. Ngay lập tức, các chiến sĩ biệt hải được lệnh đào bới các nấm mộ lên, hóa ra chẳng thấy xương cốt gì cả. Đây là những nấm mộ ngụy tạo để chứng tỏ có người Trung Quốc đã sống và chết trên đảo mà thôi. Sau khi trinh sát kỹ càng, 16 giờ 30, lực lượng biệt hải được lệnh rút về tàu.

Cuối chiều vùng biển Hoàng Sa ánh lên nhiều màu bạc của hoàng hôn. Một không gian bình yên giữa biển trời Tổ quốc. Bữa cơm chiều đang được chuẩn bị thì bộ phận radar báo cáo phát hiện 2 mục tiêu lạ từ xa đang tiến thẳng về Hoàng Sa, hướng đi không đổi, khoảng cách ngày một gần. Lệnh thuyền trưởng: Nhanh chóng ăn cơm, tăng cường quan sát bằng ống nhòm, cứ 5 phút báo cáo một lần về hướng đi của mục tiêu lạ, toàn tàu báo động chiến đấu khẩn cấp.

Ngay sau đó, Tàu HQ-4 và HQ-16 nhận được điện tín từ sở chỉ huy “Phía Trung Quốc tăng cường lực lượng và cố tình khiêu khích, các chiến hạm của họ tiến sâu vào lãnh hải Hoàng Sa của Việt Nam. Các tàu thực hiện theo phương án chiến đấu”.

Càng về đêm, mục tiêu lạ càng rõ. Nắm được ý đồ xấu của đối phương, hai Tàu HQ-4 và HQ-16 dùng tín hiệu và loa tuyên truyền đặc biệt cảnh cáo: “Đây là lãnh hải của Việt Nam. Yêu cầu các ông hãy rời khỏi đây ngay”. Hai tàu Trung quốc không những không rời khỏi vùng biển Hoàng Sa, mà còn đáp trả “Hoàng Sa là của Trung Quốc”!

Để tiếp tục làm rõ “trắng đen” và khẳng định mưu đồ ngụy tạo mộ giả của Trung Quốc, sáng 18/1, chiến hạm HQ-4 tiến về đảo Cam Tuyền. Lúc 8 giờ sáng, Trung đội biệt hải được lệnh đổ bộ lên đảo. Sau khi lục soát, chỉ phát hiện những nấm mộ mới đắp không hài cốt y như ở đảo Vĩnh Lạc.

 

Nguồn: dantri

Đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi tổ chức bàn luận về Biển Đông

Đại sứ Việt Nam tại Nam Phi Lê Huy Hoàng giới thiệu thông tin cập nhật về tình hình Biển Đông.

Ngày 12/6, tại thủ đô Pretoria, Đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi đã tổ chức Hội thảo về tình hình Biển Đông trước việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 (Haiyang Shiyou-981) trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.
Hội thảo thu hút sự tham dự của hơn 70 đại biểu, trong đó có đại diện của Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng Nam Phi, Đại sứ và Đại biện lâm thời, đại diện Đại sứ quán các nước ASEAN, New Zealand, Mỹ, Nhật Bản, Cuba, Bulgaria, Algeria, Botswana, Zimbabwe, cùng nhiều học giả, phóng viên báo chí và các doanh nghiệp sở tại.
Phát biểu tại hội thảo, Đại sứ Việt Nam Lê Huy Hoàng đã cập nhật những diễn biến mới nhất về tình hình căng thẳng tại Biển Đông, nhấn mạnh những hành động gây hấn của Trung Quốc trong hơn một tháng qua kể từ khi hạ đặt trái phép giàn khoan trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.
Đặc biệt Trung Quốc đã duy trì số lượng lớn bất thường các tàu vũ trang quân sự cùng mày bay hộ tống đến vị trí đặt giàn khoan trái phép, tiến hành những hành động uy hiếp, vây ép và thậm chí ngang nhiên đâm chìm tàu cá Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế, Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS) và Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) mà Trung Quốc là một bên tham gia ký kết.
Đại sứ Lê Huy Hoàng nhấn mạnh thiện chí, chủ trương của Việt Nam kiên trì các biện pháp hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế nhằm bảo vệ các quyền và lợi ích chính đáng của mình.
Nhân dịp này, Đại sứ Lê Huy Hoàng đã kêu gọi chính giới, học giả và các ngoại giao đoàn tại Nam Phi ủng hộ yêu cầu chính đáng của Việt Nam, lên tiếng phản đối hành động phi lý của Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương-981 cùng các tàu hộ tống ra khỏi vùng biển của Việt Nam, đồng thời chấm dứt các hoạt động gây ảnh hưởng đến an ninh, an toàn hàng hải cũng như hòa bình và ổn định của khu vực.
Tại hội thảo, nhiều đại diện trong ngoại giao đoàn đã lên tiếng ủng hộ các hoạt động chính nghĩa, chủ trương kiềm chế, sử dụng các biện pháp hòa bình của Việt Nam.
Ông Hiroaki Fujiwara, Công sứ Đại sứ quán Nhật Bản tại Nam Phi nhắc lại quan điểm của Chính phủ Nhật Bản đã được Thủ tướng Shinzo Abe phát biểu gần đây tại Hội nghị Shangri-La ở Singapore, nhấn mạnh Nhật Bản ủng hộ các nước ASEAN, đề cao luật pháp quốc tế, yêu cầu các bên kiềm chế không sử dụng vũ lực, mong rằng Hội nghị Cấp cao Đông Á năm tới sẽ mở rộng chương trình nghị sự để trao đổi về công ước Luật Biển.
Đại biện sứ quán Philippines, ông Chad Jacinto hoan nghênh Đại sứ quán Việt Nam đã tổ chức hội thảo để giúp chính giới, ngoại giao đoàn sở tại có những thông tin cập nhật về tình hình căng thẳng đang xảy ra tại Biển Đông, nhấn mạnh Philippines phản đối "đường lưỡi bò" của Trung Quốc đồng thời chia sẻ những nỗ lực gần đây của Philippines trong việc triển khai vụ kiện Trung Quốc tại Tòa án Quốc tế về Luật Biển.
Nhiều học giả cũng đã tranh luận sôi nổi về các biện pháp xử lý tranh chấp với Trung Quốc trong thời gian tới, cho rằng Việt Nam có thể tận dụng hơn nữa các cơ chế, diễn đàn liên quan như tại Liên hợp quốc, Phong trào Không liên kết, Nhóm G-77... để tiếp tục tranh thủ sự ủng hộ rộng rãi của cộng đồng quốc tế. Các đại biểu cũng trao đổi về khả năng áp dụng một số bài học thành công trong việc xử lý tranh chấp ở các khu vực thời gian qua.
Sau hội thảo, trả lời phỏng vấn của phóng viên TTXVN, ông Thomas Wheeler và ông Victor Zazeraj, hai cựu Đại sứ của Nam Phi, đều có chung quan điểm bày tỏ lo ngại về tình hình căng thẳng tại Biển Đông, cho rằng những hành động của Trung Quốc đang đe dọa nghiêm trọng hòa bình và ổn định trong khu vực.
Nhà báo Kirtan Bhana thuộc tạp chí Diplomatic Society của Nam Phi nhận xét rằng hội thảo do Đại sứ quán Việt Nam tổ chức lần này là sự kiện hữu ích, giúp những người tham dự có dịp hiểu rõ hơn về những diễn biến căng thẳng hiện nay tại Biển Đông. Ông hoan nghênh và ủng hộ những nỗ lực của Việt Nam trong việc tìm kiếm một giải pháp hòa bình, phù hợp với luật pháp quốc tế và Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển 1982./.

Nguồn: vietnam+

Chuyên gia Mỹ: Mỹ hoàn toàn có thể đáp trả lại TQ vì hoàn bình thế giới

Trung Quốc đã sai lầm khi đánh giá Mỹ sẽ không dùng lực lượng quân sự chống lại Bắc Kinh để bảo vệ Việt Nam nếu xung đột có xảy ra trên biển Đông, một chuyên gia Mỹ nhận định.

Giàn khoan Hải Dương-981 hạ đặt trái phép trên vùng biển Việt Nam - Ảnh: Reuters

Ông Ernest Bower, một chuyên gia nghiên cứu về Đông Nam Á thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS - trụ sở thủ đô Washington), lên án hành động Trung Quốc đưa giàn khoan Hải Dương-981 vào vùng biển Việt Nam và tàu Trung Quốc còn ngang ngược đâm húc, bắn vòi rồng vào tàu Việt Nam, theo trang tin Đài Loan Want China Times (Đài Loan) ngày 13.6.

“Rõ ràng hành động của Trung Quốc khiến các nước làng giềng phải quan ngại”, ông Bower nhận định trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình Đức Deutsche Welle, được Want China Times dẫn lại.

Trên tờ The Washington Times (Mỹ), ông Bower có viết: “Bắc Kinh đã cho rằng Washington bị xao lãng và không có gan can thiệp sâu vào vấn đề biển Đông và vì thế Trung Quốc có động thái địa chính trị là đặt giàn khoan vào vùng biển Việt Nam”.

Mỹ luôn tuyên bố không đứng về phe nào trong tranh chấp lãnh thổ trên biển Đông. Tuy vậy, Washington vẫn thường xuyên lên án những hành động của Bắc Kinh trên biển Đông gần đây - cụ thể là vụ giàn khoan - gọi đó là những hành vi "khiêu khích".

Đa số các nhà phân tích cho rằng Mỹ không sẽ không bảo vệ Việt Nam nếu Việt Nam-Trung Quốc có xảy ra xung đột trên biển Đông.

Nhưng ông Bower không đồng tình với nhận định này, cho rằng việc Mỹ có hỗ trợ quân sự cho Việt Nam hay không là tùy thuộc vào tình hình.

Ông Bower không nói cụ thể với hình hình nào thì Mỹ mới can thiệp quân sự, nhưng tin rằng nhận định “Mỹ sẽ không động binh dù cho Trung Quốc có làm gì với Việt Nam” của Bắc Kinh là sai lầm.

Vào ngày 28.5, Tổng thống Barack Obama từng cảnh báo Mỹ có thể sẽ điều quân đến biển Đông nếu đồng minh của mình tại đó bị ảnh hưởng bởi "sự hung hăng mất kiểm soát".

“Sự hung hăng mất kiểm soát trong khu vực, dù ở Ukraine, trên biển Đông hoặc bất kỳ nơi nào trên thế giới cuối cùng cũng sẽ ảnh hưởng đến đồng minh của chúng ta và có thể buộc quân đội của chúng ta can thiệp”, ông Obama nói.

Mặc dù không nêu đích danh quốc gia nào nhưng theo AFP, ông Obama đang ám chỉ những hành động của Trung Quốc trên biển Đông mà Washington lên án là "khiêu khích".

Trang tin chuyên về Trung Quốc China Topix của Mỹ hồi tháng 5.2014 dẫn lời các nguồn tin chính phủ Philippines cho rằng Mỹ đang trong tiến trình xây dựng một khối đồng minh an ninh mới ở châu Á-Thái Bình Dương - bao gồm Philippines, Việt Nam, Úc và Nhật Bản - để đáp trả lại những hành động hung hăng của Trung Quốc trên biển Đông.

Nguồn: vnexpress

"Em của ngày hôm qua" không được tiếp tục tranh giải từ ngày 14/6.

Ba ca khúc dùng beat nhạc ngoại của nam ca sĩ "Em của ngày hôm qua" không được tiếp tục tranh giải từ ngày 14/6.

Sơn Tùng M-TP có ba ca khúc Cơn mưa ngang qua, Đừng về trễ và Em của ngày hôm qua đang được bình chọn tại chương trình Bài hát Yêu thích (BHYT).

Trước dư luận về việc ba ca khúc của nam ca sĩ trẻ dùng bản hòa thanh nhạc nước ngoài mà không ghi rõ nguồn, chương trình BHYT đã quyết định đưa ba tác phẩm trên ra khỏi hệ thống bình chọn và bảng xếp hạng. 

Sơn Tùng nhận giải nhất tháng tại chương trình BHYT.

Ban tổ chức (BTC) nhận định: "Về cơ bản, Sơn Tùng M-TP không vi phạm thể lệ của chương trình. Tuy nhiên, xét về khía cạnh đạo đức nghề nghiệp của người sáng tác nhạc chuyên nghiệp, nam ca sĩ đã vi phạm khi sử dụng bản phối (beat) không xin phép, không rõ nguồn gốc và tên tác giả".

Quyết định này có sau khi BTC đã xin ý kiến và biểu quyết của Hội đồng Tuyển chọn của chương trình. Họ nhận được 13 ý kiến từ Hội đồng 15 người, gồm các nhạc sĩ, nhà báo và nghệ sĩ. 

Nhạc sĩ Dương Khắc Linh là một trong những thành viên đưa ra ý kiến gỡ ca khúc của Sơn Tùng khỏi Bảng xếp hạng chương trình. Anh nói: "BHYT là chương trình trên sóng quốc gia, cần thể hiện sự chuyên nghiệp, đàng hoàng, không được dung túng cho bất kỳ trường hợp sai nào. Một bài hát hay, hơn 50% trong đó thuộc về phần hòa âm bên cạnh phần lời và giai điệu, nhất là đối với các bài hát mang tính giải trí như của Sơn Tùng M-TP. Vì thế, việc Sơn Tùng lấy beat của người khác là không chấp nhận được. Cần gỡ bài hát của Sơn Tùng khỏi BXH chương trình, và ủng hộ việc ghi rõ tên tác giả phần phối khí".

Trong khi đó, nhạc sĩ Nguyễn Cường cho rằng: "Trong quy định của chương trình BHYT không yêu cầu phải ghi rõ tác giả bản beat (một phần của phối khí). Vì thế, Sơn Tùng không vi phạm thể lệ, nên không được gỡ hay thu hồi giải thưởng của ca sĩ này. Nếu BTC chương trình thay đổi cuộc chơi, thay đổi thể lệ và yêu cầu bổ sung tác giả bản beat, thì những ca khúc nào không có tên tác giả bản beat sẽ phải gỡ khỏi chương trình chứ không riêng gì các ca khúc của Sơn Tùng".

Cùng Nguyễn Cường, người thứ hai trong Hội đồng có ý kiến không gỡ bỏ ca khúc của Sơn Tùng M-TP là nhạc sĩ Huy Tuấn. "Với tư các cá nhân và đại diện cho công ty quản lý, tôi đã có động thái xin rút các bài của Sơn Tùng M-TP ra khỏi các bảng xếp hạng. Nhưng với tư cách là thành viên Hội đồng tuyển chọn, tôi nhận thấy Sơn Tùng M-TP không sai phạm quy chế của BHYT nên việc đưa ra khỏi bảng xếp hạng có thể mâu thuẫn với quy chế này", nhạc sĩ nói.

Theo biểu quyết từ Hội đồng thẩm định gửi về BTC, có 11 người quyết định gỡ ba bài hát của Sơn Tùng M-TP ra khỏi bảng xếp hạng, và hai người đề nghị giữ lại. Do đó, BTC quyết định gỡ ba ca khúc của nam ca sĩ khỏi bảng xếp hạng từ ngày 14/6. Tuy vậy, BTC không thu hồi các giải thưởng đã trao cho anh, gồm: Giải nhất tháng 10/2012 cho ca khúc Cơn mưa ngang qua và Giải nhất tháng 2/2014 cho ca khúc Em của ngày hôm qua.

Từ sự việc của Sơn Tùng M - TP, các thành viên Hội đồng Tuyển chọn của BHYT đưa ra yêu cầu cho BTC phải quy định tên tác giả phối khí (nếu có) bên cạnh tên nhạc sĩ sáng tác và ca sĩ thể hiện cho các ca khúc dự thi.

Nguồn: vnexpress

Tàu Trung Quốc giật lùi về mũi tàu kiểm ngư Việt Nam để nhằm vu khống ta

Thông tin cho báo chí diễn biến mới nhất ngoài thực địa đấu tranh yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 trong ngày hôm nay 12.6, Cục Kiểm ngư (Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) cho biết, lực lượng tàu Trung Quốc vẫn giữ nguyên như ngày 11.6. Cụ thể, Trung Quốc đang có khoảng 39 tàu hải cảnh, 14 tàu vận tải, 20 tàu kéo, 35 tàu cá. Ngoài ra, 6 tàu quân sự vẫn được bố trí hoạt động bảo vệ giàn khoan ở 3 phía. Ở vùng biển cách giàn khoan 38 - 40 hải lý là ngư trường truyền thống của ngư dân Việt Nam, khoảng 35 tàu cá vỏ sắt và 2 tàu hải cảnh đã có những hành động hung hãn, manh động với mục đích vây ép, ngăn cản tàu cá của ngư dân các tỉnh miền Trung đang khai thác hải sản.

 Tàu Trung Quốc tiếp tục dùng nhiều thủ đoạn vu cáo, sẵn sàng đâm va gây hấn với tàu Việt Nam - Ảnh: Trung Hiếu

Cục Kiểm ngư cho biết, tàu Trung Quốc trắng trợn dùng nhiều thủ đoạn vây ép, chặn đầu, khóa đuôi, chạy giật lùi về mũi tàu kiểm ngư Việt Nam để quay phim chụp ảnh. Mục đích của hành động này nhằm giăng bẫy va chạm để vu cáo các tàu Việt Nam đâm va vào đuôi và mạn tàu của Trung Quốc.

Tuy nhiên, lực lượng kiểm ngư Việt Nam tỉnh táo, bình tĩnh di chuyển làm thất bại ý đồ, thủ đoạn của các tàu Trung Quốc.

Trong ngày, lực lượng kiểm ngư Việt Nam vẫn kiên cường bám trụ ở vùng biển giàn khoan 7-10 hải lý, tổ chức đấu tranh cường độ cao để phản đối và yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981, đưa các tàu ra khỏi vùng biển Việt Nam.

Nguồn: thanhnien

Việt Nam hoàn toàn có đủ khả năng chống cự được trên Biển Đông

Trả lời báo giới, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình - Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên ủy viên Quân ủy trung ương quả quyết: Việt Nam có đủ khả năng giáng trả, nếu xảy ra đụng độ trên biển buộc ta phải tự vệ.

Việt Nam đủ khả năng giáng trả, bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc

Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình nhấn mạnh: “Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng nói rằng, Việt Nam có đủ khả năng giáng trả Trung Quốc, nếu xảy ra đụng độ trên biển, buộc ta phải tự vệ. Tôi tin tưởng ở khả năng của hải quân và quân đội Việt Nam”.
Hải quân Việt Nam hiện có 5 binh chủng cơ bản là binh chủng tàu mặt nước, tàu ngầm, radar tên lửa bờ, không quân của hải quân, đặc công nước và hải quân đánh bộ. Phó Đô đốc càng tin tưởng hơn vào khả năng của dân tộc ta đủ sức chiến đấu, nếu có đụng độ, buộc Việt Nam phải tự vệ. 

Giàn khoan trái phép Haiyang Shiyou 981 (Hải Dương 981) Trung Quốc hạ đặt trên vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa Việt Nam

Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình cho biết: “Trang bị của chúng ta có thể chênh lệch về số lượng, quân đội ta về số lượng có thể hạn chế về tương quan lực lượng, chúng ta chưa có hàng không mẫu hạm, nhưng những đảo nổi trên biển của ta là những hàng không mẫu hạm không bao giờ chìm. Ngoài ra, việc giành chiến thắng kẻ thù không chỉ bằng sức mạnh quân sự và vũ khí, mà còn bằng sự đoàn kết, đồng lòng, mà điều đó, tôi tin chắc rằng nhân dân ta có thừa”. 

Tuy nhiên, Phó Đô đốc Nguyễn Văn Tình cũng nhấn mạnh rằng Việt Nam sẽ không bao giờ nổ súng trước, Việt Nam có chính nghĩa, công lý và lẽ phải trong vấn đề chủ quyền biển đảo. Việt Nam là một đất nước có nền văn hiến đáng nể trọng, do vậy đánh nhau không phải là một hành động phù hợp.

Chuyên gia Nga lên tiếng bác bỏ luận điệu sai trái về Việt Nam

Với tựa đề “Việt Nam không phải là Crimea” đăng trên tờ báo độc lập Nước Nga Xôviết, Ông Vladimir Mazyrin - Giám đốc Trung tâm nghiên cứu ASEAN và Việt Nam thuộc Viện Viễn Đông, Viện Hàn lâm Khoa học Nga, tác giả bài viết đã phản bác những luận điệu sai trái của phóng viên hãng thông tấn Russia Today Dmitry Kosyrev đưa ra trong bài báo “Hợp tác Nga-Trung cao hơn mọi tuyên bố”, đăng trên trang web ria.ru ngày 19-5, song đã bị gỡ bỏ. 

Trong bài báo, ông Vladimir Mazyrin cho rằng, việc so sánh "cuộc xung đột Việt-Trung trước thềm chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Nga Vladimir Putin như một yếu tố phá hoại chuyến thăm" là không có cơ sở khi Nga có quan hệ đối tác chiến lược ngang bằng và cùng lúc với cả Việt Nam và Trung Quốc và cả hai nước đều thể hiện mong muốn giữ quan hệ tốt đẹp với Nga.

Theo ông Vladimir Mazyrin, tác giả Kosyrev đã có sự nhầm lẫn tai hại về lịch sử Việt Nam và nhấn mạnh, tác giả Kosyrev đã có cái nhìn phiến diện, không hữu nghị và phá hoại quan hệ Việt-Nga khi khẳng định rằng "Việt Nam đang tiến hành cuộc chơi trục lợi trong mối quan hệ Trung Quốc với Mỹ và phương Tây nói chung giống như chính quyền Ukraine". 

Việt Nam là một quốc gia có chủ quyền, nhân tố độc lập và tích cực trong nền chính trị toàn cầu, là thành viên có trách nhiệm của Liên hợp quốc. Sự ủng hộ của Mỹ, EU đối với Việt Nam không phải vì Việt Nam có các hành động chống Trung Quốc mà là do những thành tựu kinh tế, môi trường đầu tư hấp dẫn mà Việt Nam đã tạo dựng được.

Trung Quốc không quan tâm hình ảnh quốc gia

Ngày 12-6, trên tờ The Diplomat (Nhật Bản), cây bút Dingding Chen nhận định rằng, những hành động gây hấn gần đây trên biển Hoa Đông và biển Đông khiến hình ảnh quốc gia của Trung Quốc trên toàn cầu đang vấp phải những thách thức lớn. Nhưng nếu phải lựa chọn, Trung Quốc sẽ chọn lợi ích quốc gia thay vì hình ảnh trên thế giới. 

Tàu Trung Quốc dàn hàng, vây ép, đâm va vào tàu Việt Nam

Ông Chen dẫn chứng, những năm qua, Trung Quốc rất quan tâm hình ảnh quốc gia trên thế giới, ra sức khuếch trương sức mạnh mềm. Tuy nhiên, hành động gây hấn ở biển Hoa Đông, biển Đông thời gian qua cho thấy, Trung Quốc dường như không lo lắng về hình ảnh của mình đối với các nước láng giềng. 

Vấn đề đặt ra là nếu quan tâm đến hình ảnh quốc gia, tại sao Trung Quốc lại hành xử theo cách gây tổn hại đến nó?

Theo ông Chen, có thể lý giải mâu thuẫn này theo 3 cách. Trước tiên, có lẽ Trung Quốc không thực sự hào hứng với ý tưởng về hình ảnh quốc gia hay sức mạnh mềm. Theo cách nghĩ thống trị ở Trung Quốc, quyền lực thực sự trong chính trị quốc tế là quyền lực vật chất, quyền lực mềm chỉ là thứ sản phẩm phụ của quyền lực cứng. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc quan niệm “gây sợ hãi tốt hơn là yêu mến” trong nền chính trị quốc tế. 

Thứ hai, Trung Quốc quan tâm nhưng lại không đủ khả năng, thậm chí vụng về trong vấn đề xây dựng hình ảnh quốc gia. Giới chức chịu trách nhiệm bồi đắp hình ảnh quốc gia thiếu năng lực hoặc không có sự phối hợp giữa Bộ Ngoại giao và giới quân sự. 

Ông Chen dẫn trường hợp Trung Quốc cáo buộc tàu Việt Nam đâm tàu Trung Quốc hơn 1.400 lần, nói sẽ thuyết phục hơn nếu đưa ra được video bằng chứng tàu Việt Nam đâm húc tàu Trung Quốc (thực tế Trung Quốc vu khống nên không thể có bằng chứng). Có rất nhiều ví dụ như thế. 

Cuối cùng, ông Chen cho rằng, việc Trung Quốc bỏ mặc hình ảnh quốc gia có thể giải thích bởi sự lựa chọn chiến lược, đặt lợi ích quốc gia (yêu sách chủ quyền một cách ngang ngược, bất chấp luật pháp quốc tế) lên trên hình ảnh quốc gia.

theo:anninhthudo

Người đà ông đi giập lùi 25 năm kêu gọi hòa bình thế giới

Một người đàn ông Ấn Độ đã đi giật lùi trong suốt 25 năm qua với mục đích kêu gọi hoà bình trên thế giới. 

Mani Manithan sống tại thành phố Chennai, Ấn Độ đã đi giật lùi từ năm 1989 sau khi chứng kiến một vụ bạo động ở quê hương và khiến ông bị sốc ngay sau đó. Ông quyết đi giật lùi để nhằm kêu gọi một thế giới hoà bình tốt đẹp hơn: “Chủ nghĩa khủng bố trên thế giới đang ngày càng phát triển, có rất nhiều vụ nổ xảy ra và nhiều người trẻ tuổi lạc lối. Tôi đi giật lùi cũng để chỉ trích những sự việc đó, mục đích duy nhất của tôi là vì một thế giới hoà bình”.

Việc đi giật lùi quá lâu khiến ông Manithan không nhớ cách đi lại bình thường

Manithan khẳng định rằng kiểu đi lại khác thường của mình không hề ảnh hưởng đến cuộc sống thường ngày của ông và ông có một “nghệ thuật” trong việc đi giật lùi lên bậc thang, đi sang đường hay sử dụng các phương tiện công cộng.
Việc đi giật lùi quá lâu khiến cho Manithan, người đang quản lí một cửa hàng điện thoại quên mất cách đi lại theo cách bình thường.

Ông chia sẻ: “Việc đi lại bình như người bình thường còn khó khăn hơn với tôi. Trí óc tôi đã quên mất cách làm điều đó. Tôi cảm thấy thoải hơn với cách đi lại của mình lúc này. Cuộc đời tôi đầy rẫy cố gắng, hi sinh, thành quả, các cuộc biểu tình… vì vậy, tôi không có khó khăn nào trong việc tiếp tục đi giật lùi để vì một thế giới hoà bình”.

Tháng 6/1989,  Ông Manithan đã khoả thân đi giật lùi 480 km từ quê nhà đến thành phố Chennai

Một trong những hành động đầu tiên của Manithan sau khi thề sẽ đi giật lùi là đi bộ trong trạng thái khoả thân 480 km từ quê nhà của ông đến thành phố Chennai vào tháng 6/1989.

 

Nguồn:anninhthudo